Zaterdag 4 oktober 2014
Noot vooraf: door
ziekte van Marino moest Eddie (helaas voor ons) invallen in het eerste team en
we daarom een beroep hebben gedaan op onze supersub Jeffrey.
Helaas bleek Hoogeveen een maatje te groot voor ons; ook
zonder hun topspeler Michel Stempher (wegens privé-omstandigheden) werd het een
over het algemeen genomen verdiende overwinning voor de Drenthen.
Eerst even de detailuitslagen, voordat we overgaan tot een
aantal specifiekere zaken;
MTB
Hoogeveen Witte
van Moort 2 12-8
1 Maarten
Wichgers (1174) Gerwin Mollink
(1144) 2-0 (10)
2 Gert
Bosker (1222) Niek
Kloppenburg (1169) 1-1 (9)
3 Aike
Smid (1046) Leonie
de Graag (1046) 0-2
(3)
4 Marcel Corba (1247) Jan Schippers (1228) 1-1 (2)
5 Peter Schuitema (1321) Alex Noppers (934) 1-1 (7)
6 Nick
Waterink (1188) Jan
Willem Hoeve (1193) 1-1 (8)
7 Peter
Boonstra (1220) René
Schippers (1328) 1-1
(1)
8 Rick
Hakvoort (1240) Jeroen
Schokker (990) 2-0 (5)
9 Joël
Palmans (1244) Edwin
Twiest (1350) 1-1
(6)
10 Zainal
Palmans (1347) Jeffrey
Steen (834) 2-0
(4)
Als eerste was Rene uit, die licht voordeel had, maar waar
Boonstra het keurig verdedigde; 1-1 dus.
Daarna was het de beurt voor broer(tje?) Jan. In een partij
met een (geweigerde) Keller-achtige opening, waarbij Jan licht voordeel had,
werd door Jan een keurige remise behaald: 2-2.
Daarna kwamen we op voorsprong; Leonie moest tegen invaller Aike Smit.
In een ‘droog’ klassiek standje beging Smit een enorme
blunder, waarna hij het één zet later op kon geven. 2-4
In
deze stand lijkt 28-22 de aangewezen zet, maar wit had een duidelijk doel voor
ogen; een punt
35.34-29
23x34 36.39x30 18-23 37.30-25
[uiteraard
niet 43-39 24-29! En 26-31 z+]
4-9
38.25x14 9x20 39.43-39? Na deze zet is het
uit; hier kon 37-31x31 nog wel en na 21-26 27-22 enz. en wit kan nog
vechten 20-25 40.37-31 26x37 41.42x31 Een blunder in verloren stand; ter illustratie;
· 40.28-22
24-30 41.35x24 19x30 en wit loopt binnen de kortste keren vast
· 40.27-22
3-8 41.48-43 11-17 42.22x11 6x17 43.36-31 13-18 44.31-27 8-13 en nu kan wit
kiezen uit 2 voortzettingen;
A)45.28-22 17x28 46.33x22 23-29 47.39-33
18-23 48.43-39 25-30 49.33-28 29-34 50.39-33 23-29 z+ B)45.39-34 (lijkt slim) 24-29 46.33x24
19x48 47.28x8 18-22 48.27x18 26-31 49.37x26 48x3
42….21-26 en 0-2
Lang kon WvM er niet van genieten, want rond die tijd moest
Jeffrey het opgeven tegen de topspeler van Hoogeveen, Zainal Palmans.
Na een wat ongelukkige opening liep Jeffrey de hele partij
achter de feiten aan en bleef zitten met een lelijke hangende schijf op
46.
Grappig genoeg had
ook Zainal een klein momentje van onachtzaamheid, want in onderstaande stand
speelde hij namelijk 34…13-18? (simpel
wint 14-20 en wit gaat ten onder vanwege zijn schijvenverdeling) en ging
Jeffrey verder met 44-40 en verloor
later.
I.p.v. daarvan had hij een verrassende combinatie kunnen nemen;
35.35-30
24x35 36.27-22!
[[Of
had Zainal alleen rekening gehouden met 36.27-21? 16x29 37.39-33 23x41 38.33x4 26x37 39.4x48
41-47 40.48-37 47-33 41.37x5 33x50 met grote winstkansen voor zwart]
36...18x29
37.39-33 23x41 38.33x4 26x37 39.36x47 en
na 08-12 04-15 14-20 enz.
wordt het vlotjes remise… Tussenstand; 4-4
Niet lang daarna moest ook Jeroen het hoofd buigen tegen
Rick Hakvoort; vanaf de opening moest Jeroen al bikkelen, maar kwam niet echt
onder de druk uit die Rick uitoefende.
Maar ook hier een zwak moment van de ‘bovenliggende’
partij;
37...7-11?
Een vrij makkelijke positionele winst zou zwart behalen na 37...17-21 ; 38.35-30 (38.37-32 28x37
39.31x42 22-28 40.33x22 21-27 41.22x31 26x48) en een logische variant zou nu kunnen zijn ; 38...14-20
39.30-25 9-14 40.44-40 21-27 41.40-35 7-12 42.35-30 12-18 43.39-34 28x39
44.34x43 22-28 45.31x33 18-23 46.29x9 20x49 47.9x20 15x35 z+
38.35-30 14-20
[ Nu blijkt waarom de vorige zet zo ongelukkig was; na 38...17-21 39.30-25 kan 14-20
40.25x14 9x20 niet meer wegens 41.24-19 13x24 42.29-23 28x19 43.33-29 24x33
44.39x6 en ook na 38...16-21 heeft wit
een (winnende) combinatie; 39.29-23 28x19 40.31-27 22x42 41.41-37 42x31 42.36x7
39.30-25 9-14 40.44-40? [ Hier komt de een na laatste
kans voor Jeroen om te ontsnappen;
40.37-32! 26x37
41.32x23 en ik denk dat Rick heeft overzien dat hij net na16-21 en 22-28 de
meerslag naar 30 heeft en er geen vuiltje meer aan de lucht is voor wit ]
De stand is nu weer
gewonnen voor zwart! 40...17-21 41.40-34 21-27 42.34-30 16-21 43.39-34 28x39
44.34x43 3-8 45.43-38 8-12? volgens toernooibase (ingevoerd door
Hoogeveen zelf) zou hier in deze volgorde gespeeld zijn; meteen 11-16 en daarna
8-12 wint wel weer makkelijk. 46.38-33?? Een
betrekkelijk simpele remise na 46.38-32 27x38 47.31-27 22x42 48.41-37 42x31
49.36x9 14x3 50.25x14 38-42 51.30-25 en nu;
A) 51...42-47
52.14-9 3x14 53.29-23 47x20 54.23-19 14x23 55.25x14 =
B) 51...42-48
52.29-23 48-37 (52...48-31 53.24-20 15x24 54.23-18 31x20 55.25x14)
53.24-19 15-20 54.23-18 20x9 55.18-12 37x10 56.12-7 en het is niet duidelijk waar zwart de winst
vandaan moet halen. Er kwam geen herkansing meer en Hoogeveen stond met 4-6 voor.
Edwin Twiest kon het spel
niet echt maken tegen zijn tegenstander, die duidelijk met een bepaalde
opdracht aan moest treden tegen hem. Twiest overzag echter op een bepaald moment een listig zetje, waardoor
hij beter een ander plan kon kiezen waar hij over beschikte. In de diagramstand
was hij 17-22 van plan om wit wat terug te dwingen, maar kwam er toen pas
achter dat er een gemene combinatie inzit middels 33-28! 22x44 27-22 18x16
43-39 44x33 38x07 in de partij speelde Edwin 06-11 en na 21-16 17-22 werd het
vrij snel remise. Tussenstand: 5-7 voor Hoogeveen.
Alex blijkt een echte reuzendoder; nu behaalde hij een
betrekkelijk eenvoudige remise tegen (oud-WvM speler) Peter Schuitema (bijna 400
ratingpunten meer!). In het vroege
middenspel dwong Noppers haast wel een gedwongen afwikkeling af, waarna Schuitema weer langdurig moest
bouwen voor hij weer een normaal centrum had, maar Alex zat ook niet stil en
speelde keurig actief tegen!
Vanuit de
diagramstand forceert Alex een directe remise;
45..15-20 46.35-30
(mag 20-24 niet toelaten) 22-28!
47.32-27 18-22!! 48.27x29 28-33 en meteen remise overeen gekomen. Tussenstand; 6-8
Jan Willem speelde een prima pot tegen aanstormend talent
Nick Waterink. In een aanval vs omsingeling leek de balans door te slaan voor
de omsingelaar (Jan Willem) Hij kwam
zelfs even een schijfje voor, maar moest hij later weer inleveren (helaas niet
gezien of het allemaal bewust was van Waterink of niet). Verder heeft Waterink toch vrijwel het
grootste deel met licht nadeel gespeeld (achterblijver in de aanval en schone
omsingeling) Uiteindelijk toch een
keurig punt.
Toch even een
belangrijk fragment uit deze partij;
Zwart lijkt hier prachtig te staan, maar niets is minder
waar (een paar zetten terug speelde Nick 20-24 i.p.v. 20-25, waardoor de stand
opeens een stuk minder flexibel/kansrijk werd.
Hier speelde Jan Willem 37.48-42!
En zwart heeft een probleempje; op zowel
3-8 als 3-9 wint wit door de meerslagcombinatie 33-28!! (dit zou Edwin moeten
kennen als het goed is ;-) ) en na 11-16 37-32 03-08 32x21 16x27 42-37 (niet de
dam!) moet zwart afwikkelen met 24-30 en 17-21 =
Nick kwam nu met een interessant plan;
37...23-28 38.34-29 3-9 39.29x20 18-23
40.40-34 12-18 41.33-29 19-24??
Beter
is meteen af te wikkelen naar remise middels 41...9-14 42.20x9 28-32 43.37x28 22x44
44.31x24 44-49 45.29x18 49x37
42.38-33? Ik weet niet hoeveel tijd de spelers nog
hadden, maar anders was 42.20-14 24x44
43.14x3! zeer het overwegen waard, omdat wit altijd in een (zeer) goed eindspel
terecht komt. 42...24x15 43.29-24 9-14 44.24-19 28-32
Na 44...14-20 komt
wit met 45.26-21! 17x26 46.19-13 18x9 en 47.33-29, waarna alle muziek uit de
stand is; trouwens, na 44…14-20 mag je
niet 19-13 19x08 33-29 spelen wegens het altijd verraderlijke 45...18x9 46.33-29 28-33 47.39x19 27-32
48.37x28 22x13
Einde van deze partij; 45.37x28 23x32 46.19x10 15x4 47.33-29 18-23
48.29x18 22x13 49.31x22 17x28 50.26-21 4-9 51.34-29 9-14 52.29-24 1-1;
Tussenstand 7-9
Op dat moment speelde Niek nog tegen Bosker; na een spannende opening waarbij Niek het
waarschijnlijk wel beter kon doen, en een zeer spannend middenspel, wikkelde
Bosker af naar een eindspel, waarin Niek het hem nog wel iets lastiger had
kunnen maken, maar een remise is wel een goede afspiegeling van de partij 8-10
Als laatste was Gerwin nog bezig tegen Wichgers; ook hier
was het aanval vs verdedinging en was Gerwin in de aanval; hij vergat echter om een keer zijn
achterblijver op veld 5 te activeren (altijd doen!) en dat werd hem
uiteindelijk fataal, waardoor de eindstand van 8-12 op het scorebord kwam te
staan.
